关于家庭厨房热水供应方案

方案一:40L大型储水式热水器

优点:长时间连续热水供应

缺点:初始冷水热得慢,漏水危险性高

方案二:6L储水式热水器

优点:漏水危险性低,价廉

缺点:保温性差(费电),连续热水供应性差

方案三:即热式水龙头

优点:不间断连续热水供应,体积小(无储水罐),无漏水危险性

缺点:需线路改造(3kw),出水量小,出水温度不稳定,山寨品牌,耐用性与漏电安全性问题存疑

方案四:大功率即热式热水器(德国原装)

优点:不间断连续热水供应,体积小(无储水罐),无漏水危险性

缺点:需线路改造(10kw),成本高

方案五:燃气式热水器

优点:不间断连续热水供应,体积小(无储水罐),无漏水危险性

缺点:需燃气管路改造,燃气安全性,成本高

 

综合考虑选择 方案二:6L储水式热水器 开始自己施工安装

MENU

山药黑木耳

配料:山药,黑木耳,胡萝卜,青椒

宫保鸡丁

配料:鸡胸肉,豆瓣酱,茭白切丁,青椒,红椒,有花生米最好

芋艿羹

配料:芋艿,葱,蒜

腊鸡腿

配料:腊鸡腿

毛豆炒丝瓜

配料:毛豆,丝瓜

蘑菇炒青菜

配料:蘑菇,青菜

青椒炒猪肝

配料:青椒,红椒,猪肝,姜丝

豆干炒肉

配料:豆干片,薄片肉,青椒

韭菜炒素鸡

配料:韭菜,素鸡

冬瓜笋干汤

配料:冬瓜,笋干

干煎小黄鱼

配料:小黄花,料酒,醋,面粉,姜丝,葱

青椒干丝

配料:青椒,豆干,猪肉

青椒牛柳

配料:青椒,牛柳

红烧肉

配料:五花肉,五香干,树皮

炒苦瓜

配料:苦瓜,红椒

青椒炒蛋

配料:青椒,鸡蛋

蒜苗炒肉

配料:蒜苗,里脊肉

椒盐土豆

配料:椒盐,红干辣椒,土豆,蒜丁

红烧鸡块

配料:鸡块,青椒,酱油,黑木耳

洋葱土豆片

配料:洋葱,土豆,胡萝卜

腐竹烧香菇

配料:腐竹,香菇,红椒,青椒,豆干片,肉片,芡儿粉

炒芦笋

配料:芦笋,蒜丁

三色炒虾仁

配料:虾仁,玉米粒,绿豆,胡萝卜丁

西兰花炒虾仁

配料:虾仁,西兰花

韭菜炒鸡蛋

配料:韭菜,鸡蛋

红烧鲫鱼

配料:鲫鱼,蒜丁,葱

苦瓜炒鸡蛋

配料:苦瓜,鸡蛋

毛豆子炒肉丝

配料:毛豆子,肉丝,红椒

白灼皮皮虾

配料:姜,皮皮虾

油爆虾

配料:豆瓣酱,虾,姜,蒜,葱

白灼虾

配料:虾,姜,葱

葱油花蛤

配料:花蛤,葱,姜丝

蛤蜊汤

配料:蛤蜊,葱,姜丝

香干肉丝

配料:香干,肉丝,韭菜(黄韭芽),青椒,红椒

鱼豆腐肉丝

配料:鱼豆腐丁,肉丝,青椒,茭白,红椒

椒盐皮皮虾

配料:皮皮虾,芡儿粉,椒盐,葱,姜,蒜,红干辣椒,洋葱

油面筋烧肉

配料:油面筋,猪肉,姜

橄榄菜烧四季豆

配料:四季豆,橄榄村,肉末

耗油生菜

配料:耗油,生菜,蒜

青菜香菇

配料:香菇,青菜

番茄炒蛋或是番茄蛋花汤

配料:番茄,鸡蛋,葱

土豆牛肉粒

配料:土豆丁,牛肉粒

红烧黄鳝

配料:黄鳝,蒜

红烧带鱼

配料:带鱼,姜丝,

蒜空心菜

配料:蒜丁,空心菜

红烧鸡尖

配料:酱油,鸡尖,五香,树皮

酱爆梭子蟹

配料:梭子蟹,豆瓣酱,姜,葱,蒜,料酒

雪菜烧笋

配料:雪菜,笋,肉丝

雪菜豆腐汤

配料:雪菜,豆腐,肉丝

鲫鱼豆腐汤

配料:鲫鱼,豆腐

芹菜炒肉丝

配料:芹菜,肉丝,红椒,豆干

清蒸鲈鱼

配料:鲈鱼,葱,姜,蒜,料酒

关于端口聚合与链路聚合及SMB3.0的学习心得

前期家庭数据中心的构建过程中,在软件层面由于对链路聚合的认识不足导致走了许多弯路,现对这些概念的信息进行整理与汇总。

链路聚合(Link Aggregation)

2条网卡不能一起往同一个地址传输文件,只能分别发送到不同的地址

目测就是说LACP根据IP地址或者MAC地址调控负载….so 双机互拷不能增加带宽,多机拷贝可以增加带宽…

所谓链路聚合并不是提供给2-3个终端之间交换数据作数据倍增使用的
而是作为server提供给一定数量的client数据流量,聚合后能够接近倍增的整体吞吐量,client量也大,越接近于倍增
对于具体的某个ip过来的client请求,交换机和服务器之间会奇偶加权后,基本静态的分配一条二层链路来传输有效的数据,而且这个分配是基本固定而不会变动的

还有这链路聚合是根据IP或者MAC地址负载,所以单机到单机最多只有1条线即1Gbps速度.
只有多机同时访问你的imac才能突破1Gbps速度

LACP只能是根据IP/MAC地址分配负载,LACP后默认为一个IP/MAC地址的虚拟网口 所以对于单IP访问只能提供1Gbps速度。。我试了下两个电脑访问可以分别达到1Gbps速度~~ 不过这和原有初衷违背了
cisco自己的bond貌似有支持数据分配负载的模式

已经说了啊 目前数据不能拆分 只能根据MAC IP地址拆分 所以单机互拷只有1X的速度

前期也折腾过链路聚合,不过很快就放弃了,之前我误以为链路聚合可以让NAS<–>电脑的互传速度翻倍,后来发现不是,链路聚合只是增加了带宽,对单机的拷贝速度是没有提升的,只有当多设备同时访问NAS时才会有作用

端口聚合(Port Aggregation)

目前无通用的端口聚合标准协议,思科有

SMB3.0

613-398-8589

If you have Windows 7 clients talking to Windows Server 2012, they will negotiate to the lowest common protocol which would be SMB 2.1 enabling communication, while not taking advantage of the SMB 3.0 specific capabilities.

Win7只支持SMB2.1,Win8及以上Windows系统支持SMB3.0

我两端都是Win系统,服务器是Win2012,从2012开始,系统自带网卡聚合功能。
客户端是Win8,双网卡独立,有各自IP,不作任何设置。
但必须用文件管理器来复制数据才能自动叠加带宽,fastcopy之类第三方软件只能走单路。

复制文件2个网卡都有负载是SMB 3.0的功能。

 

410-430-9735

1、SATA端口倍增方案
1扩5端口扩展卡,SATAII 3Gbps,2米SATA数据线,独立或非独立电源供应,外置标准机箱或外置非标准小柜

优点:系统简单、真实本地磁盘、成本低、原始数据存储格式无兼容性问题且透明、随时可开关离线冷备份、可本地实时监控硬盘S.M.A.R.T

缺点:硬盘扩展性瓶颈问题、不能联网、集中控制与管理、与距离主机受限制、无法进行新技术体验与探索(iSCSI、端口聚合等)、非主流区域存储方案、稳定性未知

2、Windows Server iSCSI(IP-SAN)存储服务器方案

优点:联网集中控制与管理、兼下载机功能、智能扩展、新技术体验与探索(iSCSI、端口聚合等)、主流区域存储方案

缺点:不能以原始文件方式存储,只能以VHDX磁盘镜像方式存储,挂盘操作数据无法直接读取且存储方式不透明、S.M.A.R.T信息滞后依靠邮件、长期开机稳定性与噪音及安全问题

3、黑群辉、FreeNAS、FC-SAN(光纤通道卡互联)

黑群辉、FreeNAS都属于NAS操作系统但其封闭的数据操作使数据安全存疑。

FC-SAN作为区域存储专业解决方案,具有高带宽和独立数据网络的特点,不太适合家庭的使用需求。

 /www.samkimcctv.com/yeNewsInfo.asp?id=74

FC-SAN,IP-SAN,NAS,DAS区别:

DAS NAS FC-SAN   IP-SAN
成本 低  较低  高 较高
数据传输速度 快 慢 极快  较快
扩展性 无扩展性 较低 易于扩展 最易扩展
服务器访问存储方式 直接访问存储数据块 以文件方式访问 直接访问存储数据块 直接访问存储数据块
服务器系统性能开销 低  较低 低 较高
 安全性 高 低 高 低
是否集中管理存储 否 是 是 是
备份效率 低 较低 高 较高
网络传输协议  无  TCP/IP  Fibre Channel TCP/IP

(903) 840-4612

当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,

当灰烬的余烟叹息着贫穷的悲哀,

我依然固执地铺平失望的灰烬,

用美丽的雪花写下:相信未来。

 

当我的紫葡萄化为深秋的露水,

当我的鲜花依偎在别人的情怀,

我依然固执地用凝露的枯藤,

在凄凉的大地上写下:相信未来。

 

我要用手指那涌向天边的排浪,

我要用手掌那托住太阳的大海,

摇曳着曙光那枝温暖漂亮的笔杆,

用孩子的笔体写下:相信未来。

 

我之所以坚定地相信未来,

是我相信未来人们的眼睛,

她有拨开历史风尘的睫毛,

她有看透岁月篇章的瞳孔。

 

不管人们对于我们腐烂的皮肉,

那些迷途的惆怅,失败的苦痛,

是寄予感动的热泪,深切的同情,

还是给以轻蔑的微笑,辛辣的嘲讽。

 

我坚信人们对于我们的脊骨,

那无数次的探索、迷途,失败和成功,

一定会给予热情客观、公正的评定,

是的,我焦急地等待着他们的评定。

 

朋友,坚定地相信未来吧,

相信不屈不挠的努力,

相信战胜死亡的年轻,

相信未来,热爱生命。

9037955682

欢迎使用WordPress。这是您的第一篇文章。编辑或删除它,然后开始写作吧!